| 2003 | 2005 | Mais | 2006 | 2007 |
| Voltar ao inicio |
| 2005 |
| Tarefa e procesos |
| Biblioteca |
| Avaliación |
| Envío de traballos |
| Páxina en pdf |
| Documento en pdf |
Avaliación
|
1 punto |
2 puntos |
3 puntos |
Puntos | |
| Axústase a reportaxe ao que se pedía? | Só indica vaguedadades. Copiou o texto das fontes sen elaboralo previamente. | O contido achégase ao solicitado pero non é suficiente. Non se adapta ao espacio requerido. Non ten algún dos elementos (título, entradilla ou corpo da noticia). | O traballo corresponde co que solicita. Ten título, entradilla e corpo da noticia. | |
| Vese claramente os elementos da vida, do contexto histórico e estilo literario do autor? | Faltan 2 aspectos de contidos. | Non hai referencia a un aspecto | Están presentes os 3 aspectos | |
| Como é a redacción do texto? | Non ten un estilo de redacción claro. | Vese unha intención de ter un estilo claro, máis non chega. | Ten un estilo uniforme e axustado á reportaxe. | |
| Ten imaxes significativas? | Non ten imaxes ou as que ten non enriquecen a reportaxe. | Ten poucas ou demasiadas imaxes para o traballo presentado. | Adecuadas imaxes en canto a significatividade e cantidade. | |
| Ten erros de ortografía e descoidos ao teclear? | Excesivos erros. | Reportaxe cun número intermedio de erros. | Non ten moitos erros. | |
| Está ben presentado no documento word? | A presentación está moi descoidada. | Manten elementos básicos: a mesma fonte tipográfica, uso de negrillas, etc | Adamais do mantemento do estilo visual, está maquetado con táboas, os titulares están traballados como imaxes, etc | |
|
Total |
||||
